|
|
TIPS ZUM AUSDRUCKEN oder SPEICHERN:
LINKS/Titel
mit rechter Maustaste anklicken, "in eigenem Fenster öffnen", oder "Ziel speichern unter", (*.gif-Dateien z.B. in eigenem Ordner DLF) od. direkt "Ziel drucken". Die meisten Drucker haben die Möglichkeit, oft unter "Einstellungen", "Layout", "in Seite einpassen" oder "Skalierter Druck", Ausdrucke genau auf A4 anzupassen! - Wenn das nicht möglich ist, bitte in "Datei">"Seite einrichten" links 10mm, rechts, oben und unten auf 0mm stellen! Ab 17.03.2001 sind alle LINKS/Titel direkt in "Aktuellstes-Chronologie"! Ab ca. 30.06.01 wird es ein ABC-Link-"Sachregister" geben, (Titel / WO / Datum). |
So ein Gedächtnisprotokoll über den möglichst genauen Hergang der "Vermittlung" des DLF 94/17
hat der
Rechtsanwalt der Partnerin des Initiators dieser Homepage verlangt. Aufgrund dieses Protokolls und der
gesammelten Unterlagen erstellt dieser Anwalt nun eine Einschätzung der Erfolgschancen eines Vorgehens
direkt gegen den Vermittler. Jedem Geschädigten ist zu raten, vorsorglich so ein "Gedächtnis-Protokoll"
seiner
"Vermittlung" für seinen Anwalt zu erstellen: >>>
Ged.-Prot. 1
>>>
Ged.-Prot.2
01.03.2001: Der Rechtsanwalt hat einen 11 + 2-seitigen Schriftsatz verfaßt, dessen Zusammenfassung mit der Einschätzung der Rechtslage im folgenden zu sehen ist:
>>> Rechtslage 1 >>> Rechtslage 2 >>> Rechtslage 3 >>> Rechtslage 4
01.03.2001: Das Angebot zur außergerichtlichen Einigung ist mit dem Schreiben des Anwalts unterwegs, wir berichten über die Reaktion in ca. 3 Wochen an dieser Stelle. Im folgenden noch die Kopien des Rechtskommentars, den der Anwalt im Schreiben anspricht: >>> §276 Kommentar 1 >>> §276 Kommentar 2
23.03.2001: Es erreichte uns ein Schreiben des Anwalts unseres Vermittlers, in dem jedes schuldhafte Verhalten verneint wird. Eine gütliche Einigung in bezug auf Schadenersatz wird rundweg abgelehnt. Mit unserem Anwalt ist ein Termin in der nächsten Woche vereinbart, in dem die Klageerhebung besprochen wird. Wahrscheinlich werden wir auch bei der Staatsanwaltschaft Anzeige wegen Betrugs machen. Ein interessantes Urteil in der die haftung der Vermittler bestätigt wird: >>> Auszüge Urteil LG Traunstein v. 20.3.2000 - Vermittler haftbar
01.06.01:
Heute dürfte unser Vermittler die Klage schon zugestellt haben, deshalb hier zur
allgemeinen Information die anonymisieten wichtigsten Teile unserer Klage:
Die RECHTSAUSFÜHRUNGEN:
klage 1
-
klage 2
-
klage 3
-
klage 4
-
klage 5
-
klage 6
-
klage 7
-
klage 8
-
klage 9
auf "Klage 9" ist auch die Möglichkeit beschrieben, an die Adresse unseres
Anwaltes
zu kommen, und hier noch das superwichtige ANLAGENVERZEICHNIS:
klageanlage 1
-
klageanlage 2
29.08.2001 Mittwoch - Das Verfahren gegen den Vermittler der Partnerin des Homepage-Initiators tritt nun in eine entscheidende Phase. Der gegnerische Anwalt hat eine Klage-Erwiderung gemacht, die wir hier aber im Detail nicht veröffentlichen. Es reicht die Zusammenfasung unseres Anwalts zu lesen, die dieser als >>>> Erwiderung auf die Erwiderung des gegnerischen Anwalts gemacht hat. Unser Anwalt hat Terminantrag gestellt, wahrscheinlich kommt es im Oktober 2001 zum Termin vor dem Landgericht. Weitere Infos folgen.
Ganz wichtige Information für alle, die eine Klage gegen Ihren Vermittler laufen haben, oder eine solche planen: Voraussichtlich in der Ausgabe Nr. 37 der Zeitschrift "Deutsches Steuerrecht" (c.h.beck-Verlag) wird ein rechtlicher Beitrag zur "Pflicht des Anlageberaters zum Hinweis auf negative Presseberichterstattung" erscheinen. Wir kennen diesen Inhalt schon in der Inhaltsangabe, unser Anwalt hat uns bestätigt, dieser Artikel wird wie eine Bombe einschlagen. Unbedingt besorgen!! Wir bemühen uns beim Verlag um das Recht hier zu zitieren, oder auf evtl. Sonderdrucke etc. hinzuweisen. Also bis bald!!
Bitte senden Sie Ihre Kommentare an info@dlf-opfer.org
Datum der letzten Aktualisierung: siehe AKTUELLES - Chronologie